审判书里能不能出现"按照常理","某某行为不符合某某正常习惯"等字样呢?

补充回答：民事诉讼和刑事诉讼是不同的，民事诉讼对证据的要求并不严厉。常理不是绝对正确，只是相对正确，一定会有例外，因此只能适用于民事诉讼。

这并不是说中国的实体法和程序法有什么问题。在法治最先进的美国也是一样。

全球最轰动的辛普森杀妻案就是这样，美国刑事、民事是分开的，因此，在刑事审判中，涉嫌杀妻的辛普森胜诉了，因为证据被污染，程序不合法。但是，在民事诉讼中，辛普森却败诉了。

也就是说，民事法官认为辛普森是杀人犯所以要赔偿其妻子家人，而刑事法官认为辛普森无罪，因为证据不充分。

民事法官就是根据现场证据的常理推断得出结论，作出民事判决；刑事法官则根据刑事判决的绝对排他性原则的方式判决辛普森无罪。

这就是刑事诉讼与民事诉讼对证据要求的不同，刑事诉讼由于要对被告人处限制人身自由甚至剥夺生命权的判决，必须让证据具有排他性，绝对性才能作出判决，否则只能疑罪从无。

而民事诉讼则由于判决一般只涉及金钱赔偿，可以根据常理进行推断。因此，民事判决是否就是客观事实不能绝对化。

比如：做好事扶老人结果被法院认为是侵权人的著名案例，并不是说不能做好事，而是老人为了经济目的恶意诬陷被告，法官只能根据常理进行判断，推断做好事的人属于侵权人。

注意：民事审判不是判断对错，也不可能完全判断客观事实，毕竟客观事实只有当事人才知道，法官不是神，因此，判决绝对会发生与事实相违背的结果，但是，不能认为法官白痴，或制度是错误的。

有时某些制度是不可能完美的，只能是相对完美的。

##############

当然可以。这是法官根据生活常识进行自由裁量的时候的说明。民事案件经常需要使用到法官的自由心证和自由裁量。法官当然要说明其推理过程。